Siirry suoraan sisältöön

Suomen kieli ja viestintä (3op)

Toteutuksen tunnus: 7R00CU63-3002

Toteutuksen perustiedot


Ilmoittautumisaika
15.08.2016 - 30.09.2016
Ilmoittautuminen toteutukselle on päättynyt.
Ajoitus
01.08.2016 - 28.02.2017
Toteutus on päättynyt.
Laajuus
3 op
Toteutustapa
Lähiopetus
Yksikkö
Röntgenhoitaja
Toimipiste
TAMK Pääkampus
Opetuskielet
suomi
Paikat
0 - 24
Koulutus
Röntgenhoitajan tutkinto-ohjelma
Opettajat
Tiina Säilä
JYVÄSKYLÄ RASA
Opintojakso
7R00CU63

Osaamistavoitteet (Opintojakso)

Opiskelija
-osaa hankkia ja käyttää alansa tietoa kriittisesti
-osaa kirjoittaa jäsentyneesti, vakuuttavasti ja ymmärrettävästi
-tietää neuvottelu- ja kokoustaidon teorian ja tapakulttuurin
-osaa toimia verkkokokoustilanteissa
-osaa toimia työelämän neuvottelutilanteissa oman alansa asiantuntijana
-osaa käyttää word -tekstinkäsittelyohjelmaa kirjoitusviestinnän työkaluna
-osaa käyttää automaattista viittausohjelmistoa (RefWorks)

Sisältö (Opintojakso)

Sisältö:
-asiatyylinen teksti
-lähteiden käyttö, tekstiviitteiden ja lähteiden merkitseminen
-kirjallisen raportoinnin ohjeet
-työelämän viestintätilanteet
-Microsoft Word
-automaattinen viittausohjelmisto (RefWorks)

Tenttien ja uusintatenttien ajankohdat

Ei tenttiä

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Numeraalinen arviointi muodostuu kirjoitusviestinnän osuudesta.

Opiskelumuodot ja opetusmenetelmät

luennot, suulliset ja kirjalliset harjoitukset
tietotekniikkaharjoitukset

Oppimateriaalit

opettajien laatima aineisto
TAMKin raportointiohje

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Ei ole

Arviointikriteerit - hylätty (0) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija ei ole palauttanut esseetä, on ollut pois tunneilta enemmän kuin 80 %, ei ole tehnyt kotitehtäviä tai osallistunut tuntitehtäviin.

Arviointikriteerit - tyydyttävä (1-2) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija ei ole suorittanut kaikkia kurssin tehtäviä eikä palauttanut niitä ajallaan. Opiskelija ei ole osallistunut tuntityöskentelyyn aktiivisesti. Opiskelija ei ole esseessä osoittanut hallitsevansa hyvin suomen kieltä: tekstissä on paljon kielivirheitä tai tekstin rakennetta ja sisältöä on hankala hahmottaa. Esseen aihetta ei ole valittu eikä rajattu tarkoituksenmukaisesti. Essee ei ole rakenteeltaan johdonmukainen eikä etene loogisesti. Opiskelija ei ole noudattanut kaikkia esseestä annettuja kirjoitussuosituksia (sisällys, kappalejaot, lähteet yms.).

Arviointikriteerit - hyvä (3-4) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija on suorittanut kaikki kurssin tehtävät ja palauttanut ne ajallaan. Opiskelija on osallistunut tuntityöskentelyyn. Opiskelija on esseessä osoittanut hallitsevansa hyvin suomen kielen. Kielivirheitä on melko vähän ja tekstiä on vaivatonta lukea. Esseen aihe on valittu ja rajattu tarkoituksenmukaisesti. Essee on rakenteeltaan jäsentynyt ja loogisesti ja johdonmukaisesti etenevä. Opiskelija on noudattanut esseestä annettuja kirjoitussuosituksia (sisällys, kappalejaot, lähteet yms.).

Arviointikriteerit - kiitettävä (5) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija on suorittanut kaikki kurssin tehtävät ja palauttanut ne ajallaan. Opiskelija on osallistunut tuntityöskentelyyn aktiivisesti. Opiskelija on esseessä osoittanut hallitsevansa suomen kielen erinomaisesti. Kielivirheitä on melko vähän tai ei ollenkaan ja tekstiä on vaivatonta lukea. Esseen aihe on valittu ja rajattu tarkoituksenmukaisesti. Essee on rakenteeltaan jäsentynyt ja loogisesti ja johdonmukaisesti etenevä. Opiskelija on noudattanut esseestä annettuja kirjoitussuosituksia (sisällys, kappalejaot, lähteet yms.).

Siirry alkuun