Functional facility design (5 op)
Toteutuksen tunnus: 8T00CP93-3013
Toteutuksen perustiedot
- Ilmoittautumisaika
- 01.12.2023 - 01.11.2024
- Ilmoittautuminen toteutukselle on päättynyt.
- Ajoitus
- 15.01.2024 - 22.12.2024
- Toteutus on päättynyt.
- Laajuus
- 5 op
- Lähiosuus
- 0 op
- Virtuaaliosuus
- 5 op
- Toteutustapa
- Verkossa tapahtuva opiskelu
- Yksikkö
- Restonomi
- Toimipiste
- TAMK Pääkampus
- Opetuskielet
- englanti
- Paikat
- 20 - 80
- Opettajat
- Leila Kakko
- Vastuuhenkilö
- Leila Kakko
- Ryhmät
-
22MRESTOPalveluliiketoiminta, monimuotototeutus, syksy 2022
-
22RESTOPalveluliiketoiminta 2022, päivätoteutus
-
23MRESTOPalveluliiketoiminta, monimuotototeutus, syksy 2023
-
23RESTOPalveluliiketoiminta 2023, päivätoteutus
-
21RESTOPalveluliiketoiminta 2021, päivätoteutus
-
21MRESTOPalveluliiketoiminta, monimuotototeutus, syksy 2021
-
VAPAAVapaasti valittavat opinnot
- Luokittelu
- VIRTUAL
- Opintojakso
- 8T00CP93
Osaamistavoitteet (Opintojakso)
Students are able
- to evaluate different kind of functional facility designs
- to choose suitable surface materials for different kind of facilities
- to choose the right maintenance for surface materials
- to evaluate cleaning contracts
Sisältö (Opintojakso)
WHAT is functional facility design?
HOW to choose and maintenance surface materials?
WHY do I have to understand cleaning contracts?
Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2) (Opintojakso)
There are some holes in the assignments and satisfactory treatment of the subject with no own opinions and only few sources and fails in the use of them. Presentations done.
Arviointikriteerit, hyvä (3-4) (Opintojakso)
The assignments has been done well and there was good treatment of the subject, good sources and some mistakes in the use of them. Only a few own opinions. Good presentations.
Arviointikriteerit, kiitettävä (5) (Opintojakso)
The assignments has been done excellently with clear and full treatment of the subject. Excellent sources and handling of them lots of own opinions. Excellent presentations.
Arviointikriteerit, hyväksytty/hylätty (Opintojakso)
Assignments not fulfilled.
Aika ja paikka
Virtual course
Tenttien ja uusintatenttien ajankohdat
Ei erillistä tenttiä
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Functional facility design 50%
* Own design (renovation or spatial plan) project
Surface materials 20%
* Choosing right surface materials for facilities
Maintenance for surface materials 30%
* Choosing right equipment, machines and cleaning agents for maintenance of the surfaces
There are some small assignmets just pass/fail
Those assignments can be done in pairs or groups.
Arviointiasteikko
0-5
Opiskelumuodot ja opetusmenetelmät
Assignments
Oppimateriaalit
In TUNI Moodle learning environment: https://moodle.tuni.fi
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Kurssin laajuus on 5 op
opintopiste vastaa keskimäärin 27 tuntia opiskelijan työtä, joka koostuu pääsäntöisesti opintojakson tehtävien tekemisestä, muiden tehtäviin tutustumisesta ja materiaaleihin perehtymisestä
Toteutuksen valinnaiset suoritustavat
AHOT
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
-
Lisätietoja opiskelijoille
Tehtävät voi palauttaa myös suomeksi.
Arviointikriteerit - hylätty (0) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)
Assignments not fulfilled.
Arviointikriteerit - tyydyttävä (1-2) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)
There are some shortcoming in the assignments and satisfactory understanding of the topic with no students' own opinions. Very few literature sources have been used and there is some level of the failure in the use of them. Presentations are given.
Arviointikriteerit - hyvä (3-4) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)
The assignments are well executed and there is good understanding of the topic, good literature references but some shortcomings in the use of them.
Limited number of own opinions expressed about the topic. Good presentations.
Arviointikriteerit - kiitettävä (5) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)
The assignments have been carried out in an excellent manner with clear and full understanding of the subject. Excellent utilisation of literature sources and handling of them.
Lots of own opinions expressed. Excellent presentations.