Strukturoitu tiedonhankinta (3 op)

Osaamistavoitteet (Opintojakso)

Opiskelija
- osaa määritellä rajatun terveystieteellisen kysymyksen ja toteuttaa sen mukaisen pienimuotoisen, strukturoidun tiedonhaun
- osaa kuvata tiedonhakuprosessin
- ymmärtää näyttöön perustuvan toiminnan merkityksen ja tietää näytönasteet
- osaa etsiä ja tuntee tieteellisen tiedon pohjalta rakennettuja terveysalan suosituksia
- tunnistaa oman alansa tieteelliset/ammatilliset tiedonlähteet ja osaa hakea niistä tietoa suunnitelmallisesti
- osaa arvioida ja käyttää tiedonlähteitä

Sisältö (Opintojakso)

- oman alan keskeisimmät kansalliset ja kansainväliset tietokannat ja suositukset
- strukturoitu tiedonhaku (esim. PICO)
- näyttöön perustuva toiminta
- näytönasteet
- lähdekritiikki

Esitietovaatimukset (Opintojakso)

ei ole

Aika ja paikka

seminaarit 17.5. ja 21.5.
kirjallinen vertaisarviointi palautettava 28.5. 2019 Tabulaan

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

- Kirjallisuuskatsaus 75% arvosanasta
- Vertaisarviointi 25% arvosanasta

Arviointiasteikko

0-5

Opiskelumuodot ja opetusmenetelmät

luennot, kirjaston tiedonhankinta, kirjallisuuskatsauksen teko ja vertaisarviointi

Oppimateriaalit

· Hafslund, B., Clare, J., Graverholt, J.C., Nortvedt, M.W. 2008. Evidence-based radiography. Radiography 14 (4), 343-348.
· Hirsjärvi, Remes & Sajavaara. 201x. Tutki ja kirjoita. Helsinki: Tammi.
· Johansson, Axelin, Stolt & Ääri (toim.) 2007. Systemaattinen kirjallisuuskatsaus ja sen tekeminen. Tutkimuksia ja raportteja A:51/2007. Turun yliopisto.
· Kangasniemi, Utriainen, Ahonen, Pietilä, Jääskeläinen & Liikanen. 2013. Kuvaileva kirjallisuuskatsaus: eteneminen tutkimuskysymyksestä jäsennettyyn tietoon. Hoitotiede 25(4), 291-301.
http://elektra.helsinki.fi/se/h/0786-5686/25/4/kuvailev.pdf
· Stolt, M; Axelin, A; Suhonen, R. 2016. Kirjallisuuskatsaus hoitotieteessä. 2. korjattu painos. Turun yliopisto.
· Luennot ja muu kurssilla esiin tullut materiaali

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

3 op 81h, 6h kirjaston tiedonhankinta

Sisällön jaksotus

Luennot; opinnäytetyön aiheen valinta, johon liittyen kirjaston tiedonhankinta, esitysseminaari (opinnäytetyön aiheeseen liittyvä kirjallisuuskatsaus) ja kirjallinen vertaisarviointi

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Hyväksiluku aikaisemmilla ylemmillä korkeakouluopinnoilla tai TAMK:ssa suoritettu vastaava opintojakso

Arviointikriteerit - hylätty (0) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

- opiskelija ei tunne tiedonhaun vaiheita
- opiskelijan tietämys tiedonhausta ja näyttöön perustuvasta toiminnasta on hajanaista
- opiskelija ei ole palauttanut sovittuja tehtäviä
- arvioitavaa tehtävää ei ole tehty TAMKin raportointiohjeen mukaisesti
- käytetty aineisto ei ole tieteellistä tai vertaisarvioitua
- kansainvälisiä lähteitä ei ole käytetty

Arviointikriteerit - tyydyttävä (1-2) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

- opiskelija on kuvannut käyttämiään hakutermejä ja hakuprosessia pintapuolisesti
- lähdeluetteloa on laadittu mutta se ei perustu annettuihin ohjeisiin
- käytetyt lähteet/aineisto hajanaisia, eivät vastaa tutkimuskysymykseen
- kirjallinen työ ei muodosta kokonaisuutta
- käytetty vain yhtä kansainvälistä tutkimusartikkelia
- kirjallinen työ noudattaa pääsääntöisesti TAMKin raportointiohjetta

Arviointikriteerit - hyvä (3-4) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

- aihe on selkeästi rajattu, mutta se vaatii vielä tarkennusta
- hakustrategia ja -polku on kuvattu, mutta haun toistaminen ei annetuilla tiedoilla ole mahdollista
- hakuprosessia on kuvattu pääosin selkeästi
- lähdeluettelo on laadittu mutta se ei täysin perustu annettuihin ohjeisiin
- käytetyt lähteet sisältävät useita aiheeseen soveltuvia kansainvälisiä julkaisuja
- Kirjallinen työ on tehty TAMKin raportointiohjeiden mukaisesti

Arviointikriteerit - kiitettävä (5) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

- aihe on tarkoituksenmukaisesti rajattu
- hakustrategia on kuvattu riittävän tarkasti
- hakupolku on kuvattu johdonmukaisesti ja asiaankuuluvasti
- hakuprosessi on kuvattu selkeänä kuviona
- lähdeluettelo on laadittu ohjeiden mukaan
- käytetyt lähteet ovat aiheeseen soveltuvia pääosin kansainvälisiä julkaisuja
- kirjallinen työ noudattaa TAMKin raportintiohjetta