Opinto-opas

Tavoitteet (OJ)

Opiskelija on omakohtaisesti tutustunut Tampereen tärkeimpiin arkkitehtuurikohteisiin. Hän osaa laatia kohteista ammattimaisen raportin ja dokumentoida kohteen valokuvina.

Sisältö (OJ)

Omaehtoisesti toteutettava opintojakso, palautus määräaikaan mennessä.
Opiskelija saa toteutuskohtaisesti listan kohteista, joihin tulee tutustua.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän tunnistaa ja osaa määritellä kohteisiin liittyvän peruskäsitteistön ja informaation.
Raportti on rutiininomaisesti laadittu, ja raportointiin liittyvissä yksityiskohdissa voi olla puutteita tai virheitä.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita omasta näkökulmastaan

Arviointikriteerit, hyvä (3-4) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän jäsentää kohteisiin liittyviä ilmiöitä ja käsitteitä sekä niiden välisiä suhteita.
Raportti on hyvin laadittu, ja raportoinnin tekninen suoritus on lähes virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita sekä omasta että lähiyhteisön näkökulmasta.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän arvioi kohteiden merkitystä sekä osana kaupunki- ja kaupunginosakokonaisuutta sekä itsenäisinä kohteina. Myös ajallinen kerroksellisuus ja tulevaisuuden pohdinta on otettu huomioon.
Raportti on ammattimaista tasoa, ja raportoinnin tekninen suoritus on virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi itseään sekä sitä yhteisöä tai työkokonaisuutta, jossa omalla ammattialallaan toimii.

Aika ja paikka

Kesä- syksy 2023

Tenttien ja uusintatenttien ajankohdat

Ei tenttiä, arviointi raportin perusteella

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Arviointi raportin ja valokuvien laadun perusteella

Arviointiasteikko

0-5

Opiskelumuodot ja opetusmenetelmät

Itsenäinen opiskelu

Oppimateriaalit

Kirjallinen ja virtuaalisena tarjottava materiaali opintojakson kohteista

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

27 h / op

Sisällön jaksotus

Opiskelija suunnittelee itse suoritusaikataulun

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Ei ole

Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö

-

Kansainvälisyys

Ei

Lisätietoja opiskelijoille

Ks. opintojakson moodle

Arviointikriteerit - hylätty (0) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija ei ole palauttanut raporttia, jolla todennetaan hänen osaamisensa tai raportin laatu on erityisen huono, alle arviointikriteereissä mainitun tyydyttävän tason.

Arviointikriteerit - tyydyttävä (1-2) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän tunnistaa ja osaa määritellä kohteisiin liittyvän peruskäsitteistön ja informaation.
Raportti on rutiininomaisesti laadittu, ja raportointiin liittyvissä yksityiskohdissa voi olla puutteita tai virheitä.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita omasta näkökulmastaan

Arviointikriteerit - hyvä (3-4) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän jäsentää kohteisiin liittyviä ilmiöitä ja käsitteitä sekä niiden välisiä suhteita.
Raportti on hyvin laadittu, ja raportoinnin tekninen suoritus on lähes virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita sekä omasta että lähiyhteisön näkökulmasta.

Arviointikriteerit - kiitettävä (5) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän arvioi kohteiden merkitystä sekä osana kaupunki- ja kaupunginosakokonaisuutta sekä itsenäisinä kohteina. Myös ajallinen kerroksellisuus ja tulevaisuuden pohdinta on otettu huomioon.
Raportti on ammattimaista tasoa, ja raportoinnin tekninen suoritus on virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi itseään sekä sitä yhteisöä tai työkokonaisuutta, jossa omalla ammattialallaan toimii.

Tavoitteet (OJ)

Opiskelija on omakohtaisesti tutustunut Tampereen tärkeimpiin arkkitehtuurikohteisiin. Hän osaa laatia kohteista ammattimaisen raportin ja dokumentoida kohteen valokuvina.

Sisältö (OJ)

Omaehtoisesti toteutettava opintojakso, palautus määräaikaan mennessä.
Opiskelija saa toteutuskohtaisesti listan kohteista, joihin tulee tutustua.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän tunnistaa ja osaa määritellä kohteisiin liittyvän peruskäsitteistön ja informaation.
Raportti on rutiininomaisesti laadittu, ja raportointiin liittyvissä yksityiskohdissa voi olla puutteita tai virheitä.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita omasta näkökulmastaan

Arviointikriteerit, hyvä (3-4) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän jäsentää kohteisiin liittyviä ilmiöitä ja käsitteitä sekä niiden välisiä suhteita.
Raportti on hyvin laadittu, ja raportoinnin tekninen suoritus on lähes virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi asioita sekä omasta että lähiyhteisön näkökulmasta.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5) (OJ)

Opiskelija on suorittanut kaikki kohdekäynnit.
Hän arvioi kohteiden merkitystä sekä osana kaupunki- ja kaupunginosakokonaisuutta sekä itsenäisinä kohteina. Myös ajallinen kerroksellisuus ja tulevaisuuden pohdinta on otettu huomioon.
Raportti on ammattimaista tasoa, ja raportoinnin tekninen suoritus on virheetön.
Opiskeija tarkastelee ja arvioi itseään sekä sitä yhteisöä tai työkokonaisuutta, jossa omalla ammattialallaan toimii.

Aika ja paikka

Kesä- syksy 2022

Tenttien ja uusintatenttien ajankohdat

Ei tenttiä, arviointi raportin perusteella

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Arviointi raportin ja valokuvien laadun perusteella

Arviointiasteikko

0-5

Opiskelumuodot ja opetusmenetelmät

Itsenäinen opiskelu

Oppimateriaalit

Kirjallinen ja virtuaalisena tarjottava materiaali opintojakson kohteista

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

27 h / op

Sisällön jaksotus

Opiskelija suunnittelee itse suoritusaikataulun

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Ei ole

Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö

-

Kansainvälisyys

Ei

Lisätietoja opiskelijoille

Ks. opintojakson moodle

Arviointikriteerit - hylätty (0) (Ei käytössä, kts Opintojakson Arviointikriteerit ylempänä)

Opiskelija ei ole palauttanut raporttia, jolla todennetaan hänen osaamisensa tai raportin laatu on erityisen huono, alle arviointikriteereissä mainitun tyydyttävän tason.