Skip to main content

Independent Work (20 cr)

Code: 7Y00CO74-3002

General information


Enrolment period
01.07.2016 - 31.08.2016
Registration for the implementation has ended.
Timing
01.08.2016 - 31.12.2016
Implementation has ended.
Credits
20 cr
Local portion
20 cr
RDI portion
20 cr
Mode of delivery
Contact learning
Unit
Physiotherapy
Campus
TAMK Main Campus
Teaching languages
Finnish
Degree programmes
Master's Degree Programme in Well-Being Technology
Teachers
Kimmo Vänni
Kari Kallioharju
Lea Saarni
Paula Helavuo
Rami Lehtinen
Tony Torp
Minna Nyström
Person in charge
Lea Saarni
Course
7Y00CO74

Objectives (course unit)

The students carry out the practical parts and objectives of the thesis work.
The students write their thesis according to the draft and design document
The students use guidance from the teachers to progress their work.
The students produce a finished thesis which meets the needs of the working life.

Content (course unit)

The practical implementation of the thesis work; Self-directed work; The thesis guidance usage; Thesis research report according to instructions of TAMK’s Thesis manual.

Evaluation methods and criteria

Tässä esitettyjen arviointikriteerien lisäksi opinnäytetyön lopulliseen arviointiin vaikuttavat TAMKin YAMK opinnäytetyökriteerit.

Teaching methods

Opiskelijan itsenäinen työskentely ja ohjaavan opettajan antama ohjaustuki.

Assessment criteria - fail (0) (Not in use, Look at the Assessment criteria above)

Opiskelijan opinnäytetyön käytännön osuudessa saavutettiin vain joitakin asioita asetetuista tavoitteista.
Opiskelija tarvitsee erittäin paljon ohjaavan opettajan tukea opinnäytetyönsä toteuttamisessa, eikä se siltikään saavuta ideapaperin ja suunnitelmaraportin mukaisia tavoitteita.Lisäksi opiskelija tarvitsee huomattavaa tukea kielenhuollollisissa asioissa, mutta opinnäytetyön kielellinen ulkoasu jää heikoksi.
Opiskelija ei hyödynnä tarkoituksenmukaisesti ohjaavan opettajan opinnäytetyöohjausta työnsä etenemisessä.
Opiskelija ei saavuta sisällöllisesti työelämän asettamien vaatimusten mukaista opinnäytetyökokonaisuutta.

Assessment criteria - satisfactory (1-2) (Not in use, Look at the Assessment criteria above)

Opiskelijan opinnäytetyön käytännön osuudessa saavutettiin vain osa asetetuista tavoitteista.
Opiskelija tarvitsee paljon ohjaavan opettajan tukea opinnäytetyönsä toteuttamisessa, jotta se saadaan ideapaperin ja suunnitelmaraportin tavoitteiden mukaiseksi.Lisäksi opiskelija tarvitsee huomattavaa tukea kielenhuollollisissa asioissa, jotta opinnäytetyö saavuttaa hyvän asiakirjatyylin.
Opiskelija ei hyödynnä tarkoituksenmukaisesti ohjaavan opettajan opinnäytetyöohjausta työnsä etenemisessä.
Opiskelija tuottaa valmiin opinnäytetyön, mutta se saavuttaa vain tyydyttävällä tasolla sisällölliset työelämän asettamat tavoitteet.

Assessment criteria - good (3-4) (Not in use, Look at the Assessment criteria above)

Opiskelija osaa toteuttaa opinnäytetyön käytännön osuudet asettamiensa tavoitteiden mukaisesti.
Opiskelija osaa tuottaa itsenäisesti opinnäytetyötään kirjalliseen, kielenhuollollisesti hyvään muotoon valmiiksi asti, ideapaperin ja suunnitelmaraportin tavoitteiden mukaisesti.
Opiskelija osaa hyödyntää tarkoituksenmukaisesti opinnäytetyöohjausta työnsä etenemisessä.
Opiskelija tuottaa valmiin opinnäytetyön, sisällöllisesti hyvin työelämän tarpeiden tavoitteiden mukaisesti.

Assessment criteria - excellent (5) (Not in use, Look at the Assessment criteria above)

Opiskelija hallitsee erinomaisesti opinnäytetyön käytännön osuudet asettamiensa tavoitteiden mukaisesti.
Opiskelija osaa tuottaa itsenäisesti opinnäytetyötään kirjalliseen, kielenhuollollisesti erinomaiseen muotoon valmiiksi asti, ideapaperin ja suunnitelmaraportin tavoitteiden mukaisesti.
Opiskelija osaa hyödyntää tarkoituksenmukaisesti opinnäytetyöohjausta työnsä etenemisessä.
Opiskelija tuottaa valmiin opinnäytetyön, sisällöllisesti erittäin hyvin työelämän tarpeiden tavoitteiden mukaisesti.

Go back to top of page